"¿Qué espera esta multitud? –diría un extranjero que desconociese las costumbres–. ¿Es un rey el que va a pasar; ese ser coronado, que es todo un espectáculo para un pueblo? ¿Es un día solemne? ¿Es una pública festividad? ¿Qué hacen ociosos esos artesanos? ¿Qué curiosea esta nación?

Nada de eso. Ese pueblo de hombres va a ver morir a un hombre."

Este fragmento está sacado del articulo "Un reo de muerte" que fue publicado en la Revista Mensajero en 1835.

En este articulo, Larra habla de la pena de muerte para criticar toda la sociedad y su falta de honor. El periodista nos dice que la gente está reunida como si viera un espectáculo. Aquí, el honor es algo subjetivo, depende del punto de vista que toma la gente, y si para la gente ver la pena de muerte es como un espectáculo o no.

Para este pueblo, ver la pena de muerte como un espectáculo no tiene nada que ver con el honor porque es una "cualidad que lleva a una persona a comportarse de acuerdo con las normas sociales y morales que se consideran apropiadas." En esa sociedad, las personas siguen siendo honorables aunque se vayan a ver a los reos de muerte morir. La pena de muerte porque forma parte de las  normas establecidas del pueblo.

Sin embargo, es lo que critica Larra porque para él, una persona no se puede decir honorable y al mismo tiempo creerse Dios al decidir si una persona debe morir o no. En este fragmento, el periodista hace hablar un extranjero que desconoce las costumbres de esta sociedad:  "¿Es un rey que va a pasar, ese ser coronado (...) Nada de eso. Ese pueblo de hombres va a ver morir a un hombre." con este ejemplo podemos ver que la gente, para el periodista, no es honorable aunque no lo sepa. Larra critica eso, porque para el resto de la gente un verdadero espectáculo no es ver a la gente morir y decidir su destino y  me parece interesante porque podemos ver el contraste entre dos culturas y por extensión entre la sociedad española y el resto del Mundo.